Het kan aan mij liggen, maar ik begrijp dit soort berichten niet. Computer Profile brengt een persbericht uit, waarin op basis van ruim 5.000 interviews is vastgesteld dat minder dan 2% van bedrijfsvestigingen met 50 of meer medewerkers gebruik maakt van storage-virtualisatie. Vervolgens worden de cijfers verfijnd naar grootte van de bedrijven, naar verschillende branches en naar de leveranciers die dat dan geleverd zouden hebben.

Maar wat is storage-virtualisatie? Blijkbaar gebruikt Computer Profile een definitie die slechts bij weinigen bekend is. En hopelijk hebben ze die definitie uitgelegd in hun interviews. Een rondje langs gangbare bronnen voor helderheid over de definitie levert het gebruikelijke beeld: storage-virtualisatie abstraheert de onderliggende hardware voor de bovenliggende lagen die er gebruik van maken. In die zin dus vergelijkbaar met veel andere vormen van virtualisatie. Echter, zo beschouwd is dus elk shared storage systeem een storage-virtualisatie oplossingen. Overigens een stelling die sterk wordt benadrukt door de gezaghebbende Storage Networking Industry Association SNIA, die er zelfs een uitgebreide tutorial aan wijdde.
Als je vervolgens bedenkt dat er nauwelijks zinvolle server-virtualisatie bestaat zonder een onderliggend shared storage systeem, dan komen de cijfers van Computer Profile dus wel heel erg vreemd over.
Bron: Computable
Read Full Post »