VDI: Citrix en VMware nog steeds leidend

Forrester heeft recent voor de eerste keer een Wave rapport gepubliceerd waarin 7 VDI-leveranciers worden vergeleken op 26 criteria. Zowel Citrix als VMware worden daarbij in het Leaders segment geplaatst. het gaat daarbij specifiek om Server Hosted Virtual Desktops, dus in de ware betekenis van VDI.

Het rapport is hier als PDF te downloaden.

—

Read Full Post »

IDC positioneert zowel Citrix als VMware in Leaders segment voor Virtual Client Computing

IDC definieert Virtual Client Computing als “een model, waarbij zowel software als virtualisatie wordt gebruikt om de beperkingen van traditionele desktop omgevingen op te heffen”. Dat klinkt wat vaag, maar het wordt duidelijker in de opsomming van vier deelgebieden:

1. Desktop Virtualisatie
   Hieronder valt zowel de centrale VDI variant, waarbij het virtuele desktop O/S in een server draait, als de lokale virtualisatie variant waarbij de virtuele desktop op een client draait.
2. Applicatie Virtualization
3. Virtual User Session
   Het oude “Terminal Services” van Microsoft en Presentation Manager van Citrix (tegenwoordig respectievelijk RDSH en XenApp).
4. User State Virtualization
   De virtualisatie van user profiles.

Voor het overkoepelende Virtual Client Computing positioneert IDC zowel VMware als Citrix in het Leaders segment.

Dat is opvallend wat VMware betreft en voor de hand liggend voor Citrix. Het rapport is slechts gedeeltelijk vrij beschikbaar. Het gaat dan om een uitgave waarin alleen VMware nader wordt toegelicht.

Dat rapport is hier als PDF van 10 pagina’s te downloaden.

—

Read Full Post »

Microsoft verbetert Disaster Recovery portfolio met InMage

Met de vandaag door Microsoft aangekondigde overname van InMage kan Microsoft haar mogelijkheden voor Disaster Recovery aanzienlijk uitbreiden.

InMage ondersteunt namelijk niet alleen gevirtualiseerde omgevingen van Microsoft Hyper-V, maar ook die van VMware vSphere en Citrix XenServer. Daarnaast worden ook fysieke machines ondersteund, draaiend onder Windows, Linux of Unix. En last-but-not-least is de oplossing application-aware voor onder meer Microsoft Exchange, SQL Server, SharePoint, Oracle, MySQL, Blackberry Server en SAP.

 

InMage biedt voor deze platformen zowel Disaster Recovery (naar eigen data center of naar de cloud) als backup en restore (via Continuous Data Protection). Het enige wat zo op het eerste gezicht lijkt te missen zijn uitgebreide mogelijkheden om de uitwijkomgeving niet-destructief te testen. Tevens lijkt InMage gericht te zijn op het herstellen van losse applicaties en niet op het consistent herstellen van onderling afhankelijke applicatie-groepen, zoals bijvoorbeeld Zerto dat wel doet met haar Virtual Protection Groups.

Microsoft is van plan om InMage te integreren in haar Azure Site Recovery dienst. Hopelijk blijft de oplossing daarbij wel zo heterogeen als deze nu is!

—

Read Full Post »

Cisco Validated Design: VDI voor 500 tot 1.000 gebruikers

Cisco heeft een gevalideerde VDI-oplossing gepubliceerd op basis van de volgende keuzes:

1. Cisco UCS blade servers (uiteraard)
2. EMC VNXe storage
3. Citrix XenDesktop VDI
4. Citrix Provisioning Server
5. Microsoft Hyper-V server hypervisor
6. Toepasbaar voor 500 tot 1.000 gebruikers op basis van respectievelijk 4 en 7 blades
7. 70% van gebruikers hosted shared (dus de vroegere XenApp variant) en 30% pooled (d.w.z. “echte” VDI op basis van een standard image voor alle gebruikers).

 

Het 418 (1) pagina-tellend document is hier als PDF te downloaden.

—

Read Full Post »

VDI is soms een kanon gericht op een mug

Daniel Feller geeft een korte schets van een omgeving waarbij een Windows applicatie naar 500 gebruikers gebracht moet worden. De gebruikers zijn mobiel en gebruiken verschillende end-user apparaten. Je kunt dan VDI gaan inzetten, zeker omdat je er waarschijnlijk veel over gehoord hebt.

Je kunt echter ook gebruik maken van de ‘oude’ Terminal Server functionaliteit, aka Remote Desktop Services, aka XenApp, aka XenDesktop App Edition (en zo zijn er nog een handjevol namen te bedenken; wellicht is het enige nadeel van deze oplossing de mogelijke spraakverwarring…).

Met de App Edition komt Daniel uit op 21 virtuele servers in 3 fysieke dozen. Met VDI waren dat dus meer dan 500 virtuele machines geweest.

Het is goed om af en toe weer even met de beide benen op de grond te gaan staan en de hype de hype te laten.

Zie The Citrix Blog voor meer.

Read Full Post »

Citrix Virtual Desktop Handbook nu ook voor XenDesktop 7

Citrix heeft het uitstekende Virtual Desktop Handbook up-to-date gebracht met betrekking tot de nieuwste versie 7 van haar vlaggenschipproduct XenDesktop.

Het handboek geeft richtlijnen in elke fase van een desktop virtualisatieproject:

• Assess
  De overwegingen en onderliggende gegevens voor een juiste architectuurkeuze.
• Design
  De ontwerpfase, rekening houdend met alle eisen en wensen.
• Deploy
  De uitrol van het project.
• Monitor
  Het operationeel houden van de omgeving.

Voor de sizing van de onderliggende infrastructuur is er nog een aparte Project Accelerator tool beschikbaar.

Overigens wordt niet alleen VDI in verschillende variaties beschreven, maar ook de meer traditionele SBC (dus wat bij Citrix tot nu toe XenApp heette en in dit handboek nu “hosted shared” genoemd wordt).

 

Uit de inleiding:

Our hope is that this handbook can alleviate the anxiety associated with a desktop virtualization design by showing how to tackle the challenges in a manner that is technically sound, but also feasible and effective for organizations facing deadlines and other organizational challenges.
The Citrix Virtual Desktop Handbook examines the project lifecycle for a desktop virtualization project. The handbook provides the methodology, experience and best practices needed to successfully design your own desktop virtualization solution. However, this handbook is not the only resource to guide you through your desktop virtualization journey. Citrix also provides Project Accelerator; an interactive online tool creating customized sizing and design recommendations based on the methodology, best practices and expert advice identified within this handbook.

Het handboek is hier als PDF van 141 pagina’s te downloaden.

—

Read Full Post »

Update van Citrix “Virtual Design Handbook”

Citrix heeft haar “Virtual Design Handbook” een update gegeven. Daarin worden de fasen Voorbereiding, Ontwerp, Uitrol en Instandhouding doorlopen voor zo’n beetje elk denkbaar virtueel desktop model.

Het handboek is algemeen van opzet, echter concreet toegelicht aan de hand van de volgende Citrix producten:

• Provisioning Services 6.0 & 6.1
• Receiver Storefront 1.2
• XenApp 6.5 for Windows Server 2008 R2
• XenClient Enterprise 4.5
• XenDesktop 5.5 x32 & 5.6 x32
• XenServer 6.0 & 6.1.0

Het handboek is hier als PDF van 103 pagina’s te downloaden.

—

 

Read Full Post »

Office 2013 ligt zwaarder op de maag van de VDI-server dan Office 2010

Frank Anderson van Citrix heeft gemeten hoeveel gebruikers een VDI-server aankan, met enerzijds Microsoft Office 2010 en anderzijds Office 2013. De VDI-server draaide op versie 5.2 van de VDI-in-a-Box oplossing van Citrix met onderliggend Windows Server 2012 en Hyper-V.

De conclusies zijn zeker de moeite waard en zijn ook te veralgemeniseren naar andere applicaties die – net als Office 2013 – gebruik maken van DirectX10:

My testing showed a significant performance difference between Microsoft Office 2010 and 2013 applications. The results here don’t particularly reflect the Citrix software used in the test rig, but instead represent the performance impact customers may experience in VDI environments with the Microsoft Office 2013 application stack. When applications that use DirectX10 (like Microsoft Office 2013) don’t detect a GPU, then they resort to using a software rasterizer, which consumes additional CPU cycles. Since there was no GPU installed in the test rig, Microsoft Office 2013 applications consumed more CPU compared to its 2010 counterparts. When designing VDI and SBC solutions that deliver DirectX10 applications, solution architects will need to take the appropriate CPU requirements of specific workloads into account.

Bron: Frank Anderson

—

Read Full Post »

Hoe gedraagt XenApp zich onder Hyper-V?

Frank Anderson van Citrix heeft de performance gemeten van Citrix XenApp, gevirtualiseerd onder Microsoft Hyper-V. Het gaat hierbij dus voor alle duidelijkheid om de SBC variant van Citrix en niet om de VDI variant genaamd XenDesktop.

Op basis van een HP DL380P Gen8 Server (2 CPU’s met elk 8 cores; 192 GB RAM) en SAS-gebaseerde storage komt de optimale configuratie uit op 203 gebruiker-sessies. Die configuratie heeft dan 8 virtuele machines met 4 vCPU’s elk. Met andere woorden, circa 25 sessies per virtuele machine lijkt een optimum te zijn. Zet je overigens de hypertrading optie van de CPU’s uit, dan val je terug naar totaal 156 sessies, oftewel 19 sessies per VM.

Volgens Frank gebruikt een soortgelijke XenDesktop omgeving ongeveer twee keer zoveel memory en storage IOPS in vergelijking met XenApp. Hij is ook nog van plan om een vergelijking te maken met dezelfde XenApp omgeving zonder Hyper-V virtualisatie. Zijn eerste inschatting is zelfs dat dan de performance iets lager zal zijn.

Bron: The Citrix Blog

Read Full Post »

Redelijk voor de hand liggend: Citrix neemt Virtual Computer over

Client-side desktop virtualisatie krijgt een versterking met de inlijving van Virtual Computer binnen Citrix. De producten van beide bedrijven, te weten XenClient en NxTop,  zuilen worden samengevoegd en door Citrix als high end enterprise oplossing worden geleverd. Citrix nam overigens al begin 2009 een belang in de toen nog jonge startup Virtual Computer.

Bron: Citrix

Read Full Post »